 |
| 28 maggio 1992 |
I
questi giorni ho cercato invano di dimenticare l'ultima telefonata
con Giovanni Falcone, il 31 gennaio di quest'anno, ma l'angoscia di
quel ricordo è stata più forte di ogni tentativo di rimozione. Gli
avevo telefonato, come quasi sempre prima di scrivere sui processi di
Palermo , per verificare insieme dati di fatto e linee interpretative
sul complesso universo dei rapporti tra mafia e giustizia.
L'occasione
era stata la sentenza della prima sezione penale della Cassazione
(quella volta non presieduta da Corrado Carnevale), che aveva
finalmente riconosciuto le tesi di Falcone sulla struttura
centralizzata delle cosche mafiose (la c.d. cupola) e dato
legittimità alle dichiarazioni dei pentiti, da Buscetta a Mannoia.
Rimase stupito della mia telefonata. Mi chiese: «Ma come, mi chiami
ancora? Non sei anche tu contro la Superprocura?». C'era in quella
domanda la sensazione di un profondo isolamento, di essere
abbandonato, di non essere compreso. Gli dissi che per me continuava
ad essere il giudice che era riuscito ad imbastire i grandi processi
di mafia, a dare impulso al pool di Palermo, il giudice che
simboleggiava la memoria storica ed il più grande patrimonio di
conoscenza sul fenomeno mafioso, che la sua scelta ministeriale non
toccava i nostri rapporti, e così ricominciammo a parlare come
sempre.
L'angoscia
che non riesco a togliermi di dosso sta negli interrogativi che
continuo a pormi sui collegamenti tra il nuovo ruolo istituzionale di
Falcone e la strage in cui ha perso la vita insieme alla moglie ed ai
tre uomini della scorta. Certo, so benissimo che non c'è nessun
rapporto tra le polemiche sulla Superprocura e la sua morte. Falcone
era da anni perfettamente conscio che la sua vita era appesa ad un
filo e da anni affrontava con grande senso di responsabilità e
vigile attenzione la sua esistenza blindata. Qui si affollano altri
ricordi più risalenti, come quando aveva risposto con dolce e
stupita ironia alla mia offerta di sedersi ad un tavolino esterno sul
Lungotevere, vicino al ministero della Giustizia, ovvero quando, alla
mia proposta di viaggiare insieme in auto per raggiungere da Torino
la sede di un convegno in Piemonte, mi aveva detto che non c'era
motivo che corressi quel rischio.
Falcone
era dunque in pericolo da almeno dieci anni, eppure continuo ad
essere inseguito dalla sensazione che nella sua parabola giudiziaria,
da giudice di prima linea a Palermo a uomo di punta del ministero
della Giustizia e, poi, di candidato naturale per la carica di
.procuratore nazionale antimafia, vada ricercata la causa ultima
della sua morte. Qui affiora anche il rimpianto di non essere
riuscito tempestivamente a spiegare che, malgrado le riserve
istituzionali sulla Procura nazionale antimafia, una volta che il
nuovo organismo era stato approvato dal Parlamento, a Giovanni
Falcone non poteva essere negato il diritto - che per lui era anche
un dovere esistenziale - di continuare su quella sponda la lotta alla
mafia.
Credo
che Falcone abbia lasciato il suo posto di prima linea perché si era
reso conto che la profonda crisi di efficienza e di legittimazione
degli uffici giudiziari siciliani gli aveva ormai precluso ogni
spazio di azione. Non credo per stanchezza, perché la sua vita
blindata è continuata eguale, a Roma come a Palermo. Può anche
darsi che avesse raggiunto livelli di conoscenza sugli intrecci tra
mafia e spezzoni del potere politico tali da convincerlo che la
giustizia penale non era più lo strumento idoneo per combattere la
penetrazione del potere mafioso. Da questa consapevolezza può essere
derivata la convinzione che la mafia andava contrastata all'interno
dello stesso potere politico ed istituzionale, e che a Roma, più che
a Palermo, queste sue intuizioni avrebbero potuto trovare conferma,
pur con tutte le compromissioni, anche a livello di immagine, che
tale scelta avrebbe comportato. Se questi sono i motivi della sua
parabola giudiziaria, è nel giusto chi vede nella matrice politica,
e non solo in una vendetta mafiosa, le cause della sua morte.
Diviene
anche comprensibile la rabbia esplosa a Palermo durante i funerali
contro le istituzioni e gli uomini che le rappresentavano, ma
ciascuno in questi giorni dovrebbe trovare la forza di affrontare da
solo la propria sofferenza, senza rimanere prigioniero del vecchio
gioco al massacro delle ritorsioni e dei reciproci addebiti di
responsabilità. A Palermo le bare delle vittime della strage non
erano ancora sottoterra che già si scatenava il copione sinistro
delle ritorsioni tra u Ministro della Giustizia e il Csm.
Non
è più il tempo delle devastanti faide istituzionali, ma ciascuno
deve trovare la forza di presentarsi come uomo, di distaccarsi dallo
stereotipo della carica ricoperta. A Giovanni Falcone, morto da uomo
solo e forte, dobbiamo almeno dedicare questo ritorno ai più genuini
e vitali valori umani, e dimostrare di avere capito che i livelli di
sofferenza individuale sono talmente alti e generalizzati da essersi
trasformati in un fiume in piena, capace di esprimere una grande
forza collettiva. Paradossalmente, l'impotenza e la solitudine che
sembrano stare dentro questo fiume di sofferenze individuali
potrebbero diventare il tessuto di una nuova Resistenza, dietro cui
si stanno radunando tutti coloro che cercano smarriti di capire quali
siano le ragioni politiche della morte di Giovanni Falcone.
Domenica
scorsa mi ha telefonato in lacrime la mamma di Emanuela Setti
Carraro. Voleva raggiungere Palermo per dare l'ultimo saluto a
Falcone ed a sua moglie, ma Prefettura e Carabinieri non hanno mosso
un dito per assecondare questo desiderio di umana pietà. Nelle sue
parole non c'era rabbia per la sordità burocratica degli apparati
dello Stato e degli uomini che li rappresentano, ma tanto dolore;
quella sofferenza che accomuna non solo l'esercito dei parenti delle
vittime della mafia, ma ormai coinvolge centinaia di migliaia di
persone. Quel fiume di sofferenze ci dà la speranza che il
sacrificio del siciliano Giovanni Falcone sia riuscito a fare capire
a tutti che il potere mafioso è il primo, il più grave problema
nazionale e che l'angoscia per la sua morte si stia trasformando in
una grande reazione popolare, al tempo stesso umana e politica,
capace di dare forza ai settori sani delle istituzioni ed ai politici
onesti.
.jpg)
.jpg)
Oggi pomeriggio mi sono sorbito quasi mezz’ora di ragli, in salsa razzista, della somara unica, nell’omonima trasmissione condotta da Lucia Annunziata. E se sono durati meno dei trenta canonici minuti previsti è stato grazie all’intervento di Antonello Mangano 
Calabria diventa imperativa la necessità di capire. È la conoscenza che permette di capire cosa stia accadendo. E non raccontare questa azione come un episodio avvenuto in un altro mondo, in un altro paese. Un paese di quelli lontani dove una bomba o un morto rientrano nel quotidiano. Le organizzazioni criminali italiane quando agiscono e quando decidono di mandare un segnale, sanno perfettamente cosa fanno e dove vogliono arrivare. La bomba non è stata messa davanti a una caserma, né alla sede della Direzione Antimafia, ma alla Procura generale. Il messaggio, dunque, è rivolto alla Procura Generale. E forse - ma qui si è ancora nel territorio delle ipotesi - a Salvatore Di Landro, da poco più di un mese divenuto Procuratore generale. Da quando si è insediato, il clima non è più quello che le 'ndrine reggine conoscevano. Le cose stanno cambiando e le 'ndrine non apprezzano questo cambiamento. Preferirebbero magari che le difficoltà burocratiche e certe gestioni non proprio coraggiose del passato possano continuare. Le mafie sanno che la giustizia italiana è complicata e spesso così lenta che è come se un bambino rompesse un vaso a sei anni e la madre gli desse uno schiaffo quando ne ha compiuti trenta. Se volessero, le cosche potrebbero far saltare in aria tutta Reggio Calabria. La 'ndrangheta possiede esplosivo c3 e c4. Decine di bazooka. Perché, allora, far esplodere una bomba artigianale davanti alla Procura, quasi fosse una lettera da imbucare? Evidentemente non volevano colpire duramente, ma lanciare un primo segnale, dare inizio a un "confronto militare". Anche l'operatività potrebbe essere stata di una sola famiglia, con una sorta di silenzio-assenso delle altre che in questo modo hanno reso il gesto collettivo. Ora bisogna accendere una luce su ogni angolo della Procura generale, stare al fianco di chi sta attuando questo cambiamento. Capire se le 'ndrine vogliono che una corrente prevalga sull'altra. Capire, parlarne, dare visibilità alla Calabria, alle dinamiche che legano imprenditoria, criminalità, massoneria, politica in un intreccio che fattura miliardi di euro di cui nessuno viene investito in Calabria e tutti fuori. Da Montreal a Sidney. E alla solita idiozia che verrà ripetuta a chi scrive di questi temi, ossia di essere "professionisti dell'antimafia", occorre rispondere che il vero problema è che esistono troppi "dilettanti" dell'antimafia. Le mafie stanno alzando il tiro. O almeno, si sente in diversi territori una forte tensione. Dovuta a diversi motivi, non ultima la chiusura di importanti processi, come il terzo grado del processo Spartacus di cui fra pochi giorni verrà pronunciata la sentenza. I Casalesi potrebbero agire militarmente dopo una condanna definitiva. Avevano nei loro referenti politici una sorta di garanzia che si sarebbero occupati dei loro processi. In caso di ergastoli, gli inquirenti temono risposte e l' attenzione mediatica dovrebbe essere massima, ma non lo è. A Reggio Calabria l'arresto di Pasquale Condello, nel giugno dell' anno scorso, fatto dai Carabinieri comandati da una leggenda del contrasto alle ' ndrine, il colonnello Valerio Giardina, ha rotto gli equilibri di pace. Pasquale Condello detto "il supremo" era riuscito a mettere pace tra le ' ndrine di Reggio dopo una faida tra 1985 e il 1991 tra i De Stefano-Tegano e Condello-Imerti che aveva portato ad una mattanza di più di mille persone. Condello faceva affari ovunque: senza un suo si o un suo no nulla sarebbe potuto accadere a Reggio. Quindi è anche alla sua famiglia che bisogna guardare per capire da dove è partito l' ordine della bomba. La sua capacità di aprire verticalmente e orizzontalmente i propri affari era la garanzia di pace. All'inizio di ottobre, la famiglia Condello è persino riuscita ad ottenere la lettura delle parole di felicitazione di Benedetto XVI trasmesse nella cattedrale di Reggio Calabria da don Roberto Lodetti, parroco di Archi, agli sposi Caterina Condello e Daniele Ionetti: la prima, figlia di Pasquale; il secondo, il figlio di Alfredo Ionetti, ritenuto il tesoriere della cosca. «Increscioso e deplorevole» ha definito l'episodio il settimanale diocesano l' Avvenire di Calabria. La prassi vuole che quando gli sposi desiderano ricevere un telegramma o una pergamena del papa, ne facciano richiesta al parroco o ad un prete di loro conoscenza, il quale trasmette la richiesta all' ufficio matrimoni della Curia. Non è il telegramma a destare scandalo quanto piuttosto il via libera dato dalla Curia reggina per le nozze in cattedrale di due rampolli di una potentissima 'ndrina calabrese. Difficile credere che non si sia prestata attenzione ai cognomi dei due sposi. Anche perché Caterina Condello e Daniele Ionetti sono cugini di primo grado e il diritto canonico (art. 1091) consente un matrimonio tra consanguinei solo con motivata dispensa richiesta dal parroco e sottoscritta dal vescovo. Il clan Condello da oltre 25 anni ha comandato a Reggio. I matrimoni dovrebbero essere molto controllati e i preti dovrebbero davvero interessarsi alla motivazione delle unioni. Nel 2003 fu sequestrata una lettera a Cesena a casa di Alfredo Ionetti, lettera scritta dalla moglie del Supremo, Maria Morabito. In questa lettera spedita a un' amica si parlava dell' altra figlia femmina, Angela: «Cara Anna (...) mia figlia ha dovuto lasciare un bel ragazzo solamente perché, nel passato, alcuni suoi parenti erano nemici di mio marito (...) Non c' è stato niente da fare, hanno dovuto smettere (...) Avevo sperato in un futuro migliore per mia figlia, che sarebbero stati bene insieme. (...) Ma dobbiamo portare la nostra croce...». Le famiglie di Reggio vivono di questi vincoli, e spesso le prime vittime sono i familiari. In questo contesto, rompere il ruolo del sacramento religioso come patto di sangue tra mafiosi è qualcosa che solo i sacerdoti coraggiosi - e per fortuna ce ne sono - possono fare. È importante che le istituzioni diano una risposta forte dopo la vicenda dell' attentato in Calabria. Quindi è bene che Maroni visiti Reggio, ma dovrebbe farlo anche il Ministro della Giustizia. Ai messaggi mafiosi bisogna rispondere subito, duramente, e soprattutto comprendendoli e non lasciandoli passare come un generico assalto alle istituzioni. Le mafie sanno che la più grande tragedia e la più grande festa non durano per più di cinque giorni. Quindi l'attenzione si abbassa, il giunco si cala e passa la china. Oggi la situazione storica sembra pericolosamente somigliare a quella già passata in Sicilia. Non è questo un governo con la priorità antimafia, non è questa un' opposizione con una priorità antimafia. Nonostante gli sforzi degli arresti. 
Ad esempio: la legge sulle intercettazioni. Nella lotta alla mafia sono uno strumento indispensabile. E ora diviene talmente difficile poterle fare e ancora più poterle far proseguire per un tempo adeguato per ottenere dei risultati, che la macchina della giustizia viene nuovamente oberata di burocrazia, rallentata. Si rischia di privare gli inquirenti dell' unico strumento capace di stare al passo con una criminalità che dispone di ogni mezzo moderno per continuare a fare i propri interessi. Se i magistrati si trovano davanti a grossissime limitazioni nell'uso delle intercettazioni, è come se dovessero tornare a combattere con lo schioppetto contro chi possiede nel proprio armamentario ogni sofisticato dispositivo tecnologico. L'altro problema sta in ogni disegno che cerca di accorciare i tempi processuali. Abolito il patteggiamento in appello, resta in vigore il rito abbreviato. Per un mafioso è conveniente: così - fra vari sconti e discrezionalità della pena valutata dai giudici - va a finire che spesso un boss può cavarsela con cinque anni di galera. Per lui e il suo potere non sono nulla, anzi sono quasi un regalo. E questa situazione col disegno sul processo breve cambia, ma solo in peggio. Per i reati di mafia bisogna fare il contrario: creare un sistema più certo e più serio delle pene, tale da rendere non conveniente essere mafiosi. La pena deve essere comminata in dibattimento, senza possibilità di abbreviazione del rito. Lo stato non può rinunciare a celebrare processi regolari contro chi si macchia di certi reati e, peggio ancora, inquina il suo stesso funzionamento. Non si tratta di giustizialismo, ma semplicemente dell' esigenza che una condanna equa scaturisca da un processo fatto come si deve. Questo governo agisce soprattutto a livello di ordine pubblico. In primo luogo con gli arresti, che divengono l' unica prova dell' efficacia della lotta alla mafia. Ma l' esecutivo non ha approntato strumenti per colpire il punto nevralgico delle organizzazioni criminali: la loro forza economica. Sì certo, i sequestri di beni ci sono, ma i sequestri dei beni materiali sono il risultato di imprese che invece ancora proliferano e di un sistema economico che non è stato affatto aggredito. Sul piano legislativo sarebbe gravissimo reimmettere all' asta i beni dei mafiosi. Li acquisterebbero di nuovo. Lo scudo fiscale per le mafie è un favore. E questa è la valutazione di moltissimi investigatori antimafia. Bisogna fare invece altro. Intervenire sul piano legislativo altrove. Cominciare col mettere uno spartiacque tra i reati comuni e quelli della criminalità organizzata. Ma bisogna anche smettere una volta per tutte di definire "diffamatori" coloro che accendono una luce sui fenomeni di mafia. Anche perché non è purtroppo con l' episodio di Reggio che si chiude una vicenda. Questo è soltanto l' inizio.
Attualmente sono valutati a circa ventimila i braccianti destinati alla raccolta delle arance, dei mandarini e dei bergamotti. Ma non è un fenomeno recente, dura da quindici o vent´anni in qua. Riguarda solo i maschi, non ci sono femmine tra loro né famiglie. Sono maschi singoli, senza dimora, alloggiati in ovili diroccati, senz´acqua, senza luce, senza cessi. E vagano per quelle terre in cerca di lavoro giornaliero. 
Non era menzogna invece. È vero che l’Italia ha da anni una reputazione cupa, e impaura a tal punto immigrati e fuggitivi da suscitare, nei loro animi, il senso di schifo di cui parla Balotelli. Gran parte dell’Europa ha una cupa reputazione, ma questo non scusa i nostri misfatti e silenzi: il silenzio del sindacato soprattutto, abituato a proteggere pensionati e operai delle grandi industrie (ormai dei privilegiati) e del tutto afasico sull’intreccio mafia, immigrati, sfruttamento. Il massimo della spudoratezza è raggiunto quando i nostri ministri citano Zapatero o Sarkozy, quasi che gli errori altrui nobilitassero i nostri. Quasi che non esistesse, in Italia, quel sovrappiù che è il potere malavitoso. Le rivolte di questi giorni discendono dal fallimento dello Stato e lo rivelano. È la conclusione cui giunge il prezioso libro di Antonello Mangano, scritto sui ventennali disastri di Rosarno e Castel Volturno. Il titolo è: Gli africani salveranno Rosarno - E, probabilmente, anche l’Italia (Terrelibere.org 2009). 
Dopo aver tollerato tutto questo, e versato nella regione milioni di euro finiti in tasche sbagliate, ogni stupore è fuori luogo. I tumulti odierni non sorprendono: se questi africani non son uomini, come s’intuisce nei video, impossibile che non sboccino, prima o poi, i Frutti dell’Ira di John Steinbeck. Scritto nel ’39 durante 
