Le relazioni pericolose

Vauro su "il manifesto" del 23 dicembre 2005

Nel ventilatore che ormai da giorni sta triturando ogni genere di informazione, come un gigantesco blob dove si ammassano intercettazioni telefoniche, annotazioni prive di rilevanza penale, però utili per creare confusione e disorientamento, la politica divora se stessa, la pessima politica, quella che è una caricatura alimentata da comparsate televisive e paginate su quotidiani. Irrilevante per il cittadino, se non fosse che la spartizione delle spoglie di questo paese passa attraverso un ciclopico regolamento di conti che, peraltro, è solamente alle fasi iniziali e aumenterà, insopportabilmente, da qui alle prossime settimane.

E la disinformazione, la menzogna procedono di pari passo con le pale di questo ventilatore che maciulla anche la ragione, il buon senso e, per dirla fino in fondo, la verità. Tutto molto funzionale alla disperata rincorsa della destra, ormai senza più speranze di recuperare e che, adesso, si trova con l’unica carta possibile da giocare. Il polverone da sollevare per distogliere l’attenzione dalle cose reali. E mentre ascoltavo l’altra sera il cosiddetto presidente del Consiglio liquidare l’esperienza cooperativa che, a sentir lui, sembrerebbe il cancro che si è metastatizzato in Italia, in ciò confondendosi evidentemente con se stesso,  crescevano anche la rabbia e l’indignazione, assieme alla nausea che si prova guardando le prime pagine dei fogli destrorsi e, segnatamente, quella del bollettino di famiglia.

Si stanno adoperando, con ogni risorsa possibile, ad assimilare ogni cosa nell’assioma del “siamo tutti uguali, ovvero “tutti sporchi” ma fallirà, perché destra e sinistra sono geneticamente diverse, anche se l’atteggiamento di alcuni dirigenti è condannabile eticamente, alla luce di quanto sta emergendo. L’ultima, poi, è che B.1816  possiede le prove delle relazioni pericolose tra Unipol e Ds. Immagino, perciò, che dovrebbe presentarsi spontaneamente al Tribunale di Milano per raccontare ciò che afferma di conoscere, anche se è refrattario alle aule giudiziarie, visto che l’unico processo gradito è stato quello di Biscardi. Così sono curioso di assistere all’ennesima metamorfosi (una burletta, chiaro) del presidente che, da operaio, diventa carabiniere e infine investigatore. Sempre badando bene, però, di essere in primo piano.

Il pezzo di Michele Serra è apparso nella rubrica “L’amaca” su “
la Repubblica
” del 29 dicembre 2005 e mi trova concorde, in particolare nei passaggi evidenziati.

Non so più dove ho letto che alla sinistra, orfana dell’ideologia di classe, rimarrebbe solamente il “moralismo pauperista”. E’ una notazione mezzo comica e mezzo stupida, alla luce delle “consulenze”da decine di milioni di euro (non fatturate) che i giudici imputano a Giovanni Consorte, e alla luce dell’evidente caduta di misura e di stile di un ambiente, quello della cooperazione, che era stato in grado fin qui, di conciliare egregiamente la massima competitività sul mercato con le sue radici sociali, solidali e mutualistiche. Moralismo! Sarebbe moralismo pretendere che una storia secolare, e nobile, e giusta evitasse di morire asfissiata nell’imbuto della speculazione e dell’arricchimento personale? Ma tutta questa gente che fa miliardi con le famose”plusvalenze”, tutta roba esentasse, tutta roba garantita dagli amici degli amici, possiamo giudicarla male solo in virtù dell’etica corrente, del rispetto per chi lavora, oppure cadiamo nel “moralismo pauperista”? Io la penso così: il denaro è benedetto, l’agio pure, il valore personale va premiato: ma le montagne di miliardi, quelle sono sempre  e comunque sconsigliate a chi voglia vivere in una società non troppo sperequata, non troppo offensiva, non troppo feroce con i deboli. Il denaro è come il potere: troppo e in poche mani è il contrario della democrazia. Non del comunismo: della democrazia.