La buona informazione

Non mi sono dimenticato del cortese invito che una gentilissima blogger mi ha fatto, vale a dire parlare di libri (sebbene già ne abbia scritto qualcosa) passandomi il testimone di una blogstaffetta. Proseguirò la corsa per due motivi: il primo è perché mi piacciono i libri e parlare di essi, una passione che mi pare accomuni tutti coloro che frequentano questo blog. La seconda ragione risiede nella grande stima nutrita nei confronti di chi mi ha gradevolmente chiamato in causa.

Tuttavia, non potevo fare a meno di lasciare un doveroso contributo all’informazione, quella non omologata e di regime che ormai spopola, proponendo un pezzo di Marco Travaglio al quale, detto en passant, ho dedicato esplicitamente un nuovo blog, nato nel tardo pomeriggio odierno.

D’ora in poi le sue “bananas” le troverete all’indirizzo: www.vivamarcotravaglio.splinder.com. Esisteva già un blog, su questa piattaforma, dedicato a lui, ma ho notato che da alcuni mesi non viene più aggiornato. Così, mi sono detto, che sarebbe stata cosa buona e giusta che qualcuno provvedesse a rilanciare quanto scrive questo documentatissimo giornalista. Il materiale, anche d’archivio, non mancherà di certo.

 

Con Bin Laden bisogna convivere

di Marco Travaglio

da “l’Unità” del 14 luglio 2005

 

Immaginiamo che, dalle mirabolanti operazioni anti-terrorismo avviate dal governo Bellachioma, si scoprisse che:

1) Nel 1974 Romano Prodi assunse come stalliere in casa sua un capo del terrorismo e subito dopo cominciò a ricevere centinaia di miliardi, parte addirittura in contanti; nel ‘93 s’inventò un partito, subito votato con entusiasmo dai terroristi, anche perché prometteva di smantellare la legislazione antiterrorismo; nel ‘94 andò al governo, attaccando i magistrati antiterrorismo e nel 2001 ci tornò seguitando a insultare i pm antiterrorismo e ad approvare norme pro-terrorismo, mentre un suo ministro proclamava che “con il terrorismo bisogna convivere’.

2) Il braccio destro di Prodi frequentava abitualmente terroristi, partecipando a compleanni e matrimoni, riceveva in ufficio l’ex “stalliere” condannato a 13 anni, insomma che era l’anello di congiunzione fra il vertice del terrorismo e Prodi.

Che cosa accadrebbe è facilmente prevedibile, visto che già oggi Prodi è additato dalla Caserma delle Libertà come complice “oggettivo” di Bin Laden. In compenso è noto da anni che Berlusconi ha fatto quanto riassunto al punto 1) e Marcello Dell’ Utri quanto al punto 2):

basta sostituire il vocabolo “terrorismo”con “mafia”e la parola Prodi con Berlusconi. Ma nessuno trova nulla da ridire, anzi costoro passano per impavidi nemici del terrorismo. Non sono soli, Silvio & Marcello: a Palermo si sono accertati rapporti con la mafia di un’ampia schiera di politici, funzionari, poliziotti, carabinieri, imprenditori. Sia nelle sentenze di condanna e di prescrizione, sia in quelle di assoluzione (insufficienza di prove), mai si è stabilito che quei rapporti non esistevano, che erano invenzioni dei pentiti o dei pm, che si era sbagliata persona.

Calogero Mannino, assolto per insufficienza di prove in primo grado, condannato in appello, dovrà affrontare un altro appello dopo che la Cassazione a sezioni unite ha annullato con rinvio la sua condanna. Ma in tutti i gradi di giudizio s’è accertato che aveva incontrato svariati mafiosi: a casa sua, a casa loro, in taverna, ai matrimoni. Le stesse Sezioni unite, quando fu arrestato, confermarono la fondatezza delle accuse. I fatti ci sono, e gravissimi. L’ha detto l’altro ieri lo stesso pg Siniscaichi, chiedendo l’annullamento senza rinvio: “Numerosi incontri e contatti con esponenti mafiosi. L’ha detto lo stesso giudice relatore Canzio, annullando la condanna: “Mannino non era esente da contatti con mafiosi anche di spicco, per motivi elettorali o tangentizi, per agevolare appalti, licenze, finanziamenti”e “manifestava una generica disponibilità verso appartenenti a Cosa Nostra” Il dubbio è se l’appello abbia dimostrato o no che aveva dato qualcosa alla mafia in cambio dei voti che Cosa Nostra gli garantiva. Ma chi le legge, le sentenze? Totò Cuffaro esulta: “Ho sempre creduto nell’integrità morale di Mannino” (l’integrità morale di uno che incontra mafiosi e ne ottiene il voto). E il Foglio deplora che la Corte si sia “fermata a metà strada” senza “stabilire se Mannino ha trescato con la mafia o se è pure lui vittima di una persecuzione giudiziaria”. In attesa di sapere quando mai la Cassazione ha stabilito che uno è stato perseguitato, quel gran genio di Ferrara potrebbe leggersi le sentenze prima di commentarle: scoprirebbe, con sua grande sorpresa, che tutti i giudici che l’hanno giudicato hanno stabilito che Mannino trescava con la mafia.

Questi falsari sono gli stessi che continuano a menarla con l’inesistente assoluzione di Andreotti (mafioso fino al 1980, reato commesso e prescritto). Quando Caselli osò ricordaglielo in un articolo sulla Stampa, lo trascinarono dinanzi al Csm per trasferirlo (da Torino!) per “incompatibilità ambientale”. Ieri il Csm - salvo i soliti guastatori governativi - ha stabilito che Caselli ha scritto la pura verità, dunque non è incompatibile con nulla, fuorché con la mafia e con la menzogna. Eppure, sul Giornale, il berluscofago Filippo Facci fa ancora lo spiritoso (“Londra, sospetti su Andreotti’ ) e sostiene che è giusto limitare a sei mesi le dichiarazioni dei pentiti, “come in America si usa “. Se sapesse di che parla, conoscerebbe la testimonianza al processo Andreotti dell’ex prosecutor Dick Martin, che lavorò con Falcone: “In America i pentiti possono parlare quando e finché vogliono” Già, ma in America c’è un sistema infallibile per non finire sotto processo per mafia: non frequentare mafiosi.