Il blog in rosa

 

Non ho mai apprezzato gli interventi a gamba tesa (espressione mutuata dal linguaggio calcistico) né in senso letterale, né in senso figurato, come lo sono alcuni post o commenti che ho letto negli ultimi giorni, procedendo a zonzo nella blogsfera. Ritengo che, nelle tante case che spuntano lungo quest’infinito e virtuale viale, le porte siano aperte per tutti e già questa prerogativa dovrebbe suggerire al visitatore la prudenza, unita al buon senso, di non entrare come il tradizionale elefante nel classico negozio di cristalleria. Il pachiderma non si farà certo male, però distruggerà buona parte dei preziosi pezzi esposti nel locale da cui uscirà con identica imperizia, ma senza danni, a differenza del proprietario del negozio, impegnato poi a raccattare i cocci.

Così accade che, nelle numerose esperienze di vita raccontate nei blog al femminile, soprattutto, irrompano persone che emettono sentenze lapidarie, sulla base di ciò che hanno letto, senza neppure porsi un dubbio, un dilemma. Senza almeno avere l’umiltà e la capacità di mettersi ad ascoltare, di capire, di chiedere e poi, con discrezione, provare a fornire un personale punto di vista che non è giudizio divino, ma una semplice valutazione, una modesta considerazione su quello  che si é potuto percepire.  

Accade anche che, insofferenti, spuntino fuori l’indignazione e anche l’irritazione (questo nei post) perché i numerosi e, spesso, sofferti racconti di donne sono nella maggior parte dei casi non soltanto tutti uguali, suppongo dunque monotoni, ma anche ammantati da ipocrisia e apparenza, perché poi la sostanza si rivela essere ben altra. Con ciò, ignorando tutte le sottili sfumature che permeano e caratterizzano un rapporto di coppia, sia esso tra coniugi o tra amanti. E, facendo difetto quest’aspetto, si pronunciano verdetti (sulle persone) assai discordanti da quella che è l’effettiva realtà delle cose. Queste affermazioni apodittiche sputano sui sentimenti, non rispettano le macerazioni, le angosce (perché poi si tratta di violenze psicologiche che si subiscono), sull’avvilimento che scaturisce dalla scarsa considerazione di cui si gode. E quanti mariti o compagni inadeguati rivela un rapporto a due, ometti che strangolano sul nascere anche piccole speranze, che concedono benessere economico in cambio dell’afasia affettiva. Si tratta di sofferenze vere e, in alcuni casi, toccanti.

Mi ritrovo in esse, me ne faccio in un certo senso carico. Leggendo ascolto, cerco di interpretare e, anche dove la frequentazione è assidua, non salgo in cattedra a distribuire bacchettate qua e là. E’ un modo di essere e di fare (non apparire) che non mi appartiene. Non solo. Il terreno dei sentimenti è talmente delicato che non andrebbe neppure calpestato, ma percorso lievemente, per poi esprimersi, quando lo si è attraversato, con le personali riflessioni che non possono e non devono essere maestre di vita per nessuno.

Non mancherà, naturalmente, chi osserverà che si tratta di calcoli ben congegnati, di strategia pianificata a tavolino, di facile esca per cuori infranti, perché è una perversa distorsione mentale che porta a concludere questo, frutto anche delle convenzioni e convinzioni, però poco suffragate da esperienze dirette. Perché non tutti gli uomini si identificano nello stereotipo del maschio cacciatore.

Trovo che molte donne siano magistrali nell’esprimere i propri sentimenti, nel raccontare la vita interiore. Ce ne sono alcune che riescono, in maniera eccellente, a coniugare un alto livello di scrittura con l’intensità di espressione (si vorrebbero leggere più volte al giorno) e, se simulassero, a lungo andare si stancherebbero, in primo luogo, di manifestare falsi stati di malessere. Secondariamente, al frequentatore o lettore attento, non sfuggirebbero incoerenze, contraddizioni, errori e banalità. Ma, a quel punto, non avrebbe più alcun senso mantenere ancora aperto un blog, rifugio dell’anima.